江南地区乡村公共空间景观活力提升研究
Research on the Vitality Improvement of Rural Public Space Landscape in Jiangnan Area
熊 瑶、朱 彤、翟婷婷、朱永亭 南京林业大学艺术设计学院
内容摘要 ：
当前乡村环境问题复杂多样，导致其公共空间活力不佳，难以满足人们日常的交往需求。文章从活力营造视角出发，利用 AHP 法和问卷调查法构建了适应于乡村特质的公共空间活力评价体系，结合江南地区乡村公共空间的研究现状，对南京前杨柳村公共空间进行调研与分析，从空间、生态、文化、设施等层面提出了活力提升策略，以期为乡村公共空间景观设计理论和实践提供有益的借鉴和启示。
关键词 ： 乡村公共空间、评价体系、活力营造、景观设计
引言
自 2013 年中央一号文件首次提出“美丽乡村”建设目标，加强农村生态文明建设、环境保护和综合整治工作，到党的十九大明确了新时代背景下实施乡村振兴战略的总体要求，乡村人居环境受到了广泛的关注与重视。然而，在国家经济转型的背景下，江南地区乡村建设在发展的同时，也产生了人地矛盾加剧、文脉传承断裂、自然生态失衡等诸多问题，江南地区乡村公共空间景观特色保护急需理论探讨支撑。乡村公共空间作为村民日常交往、休闲娱乐的重要场所，在现代生活方式的冲击下，原有的服务功能、社会功能、文化功能逐渐消解，活力也日渐衰退。目前国内外对于活力营造的研究主要侧重于历史街区、城市公共空间等方面，针对乡村环境建设尚未形成系统的理论和方法。本研究力图构建适宜江南地区乡村公共空间的活力评价体系，并以典型村落为例，提出景观设计策略，重新激发乡村公共空间活力，努力提升村民幸福感，为乡村建设提供有益的经验和方法。
一、乡村公共空间活力评价体系构建
1. 选取评价指标
乡村公共空间是承载村民各种公共活动，反映其日常生活的物质实体空间，其类型主要包括广场、滨水、街巷和其他空间（闲置空间、宅前空间），具有物质载体、生态防护、文化延续、社会交往功能。良好的公共空间能够提高村民的生活幸福感，改善村容村貌，营造舒适、具有活力的空间氛围。根据层次分析法的应用原则，结合已有研究文献，笔者将乡村公共空间活力分为空间活力、生态活力、文化活力和设施活力四类，其下包括 9 个维度和 21 个评价指标。（图 1）
2. 确定指标权重
确定各层级的评价指标后，笔者邀请了 50 位专家对各项指标进行打分，因不同专家打分具有差异性，需要对判断矩阵进行一致性检验，确保结果的合理性。综上，得到乡村公共空间活力指标权重体系。（表 1）由表 1 可知，在乡村公共空间中，文化活力和生态活力权重较大，空间活力次之，设施活力占比最小。因而，在乡村公共空间的设计中应特别注重生态活力和文化活力的营造，在此基础上设置合理的设施，以满足村民的日常生活需要。
3. 确定评价等级
通过田野调查，以村民对乡村公共空间的使用和感受为基础进行指标打分，并采用多因子加权法对于各级指标进行得分计算，从而获得乡村公共空间活力评价的综合等级和相应得分。通过活力评价等级的判定，可判断出乡村公共空间是否具有活力，能否满足人们的日常活动需求，从而客观反映乡村公共空间活力现状。
二、乡村公共空间活力现状调查与分析
1. 案例选取
江南地区近几十年的经济结构变化促进了乡村的多元化发展，但也带来了乡村生态环境破坏、传统农业景观要素逐渐缺失，以及乡村遗产文化“泛商业化”等问题。[1] 本文案例选取的原则 ：一是具有上述江南地区乡村景观的普遍性问题 ；二是能充分体现地域特色，具有一定的知名度和影响力 ；三是在自然环境、文化背景、空间格局等方面具有典型性。因此，本文选取南京前杨柳村作为研究案例。
前杨柳村位于南京市湖熟街道，依山傍水，因其大量留存的明清古建筑而闻名。村落整体格局呈带状，延续了古杨柳村横向多路、纵向多进的形态，空间骨架良好，具有典型的江南村落特征。[2] 笔者选择了在晴朗天气下对该村落的空间活力进行现状调研，并在其公共空间随机发放问卷，调查对象以当地居民和外来游客为主。共发放问卷 150 份，回收有效问卷 145 份，其中男女比例约为 1 ∶ 1。
1. 乡村公共空间活力评价指标
2. 前杨柳村公共空间现状
前杨柳村公共空间类型较为丰富，以广场空间、滨水空间、宅前空间和街巷空间为主。其中广场空间多用于集散、社交、锻炼等活动，但欠缺公共设施，加之机动车和非机动车乱停乱放，影响场地内部安全和美观 ；村内多处大小不一的水塘形成了丰富的滨水空间，用于日常洗衣、灌溉等，但由于缺乏管理，水体质量欠佳 ；村庄以民居建筑为主，街巷纵横交错于建筑之间，路网密集，形成了大量的街巷空间和宅前空间。宅前空间是村民日常使用率最高的一类空间，多用于村民休憩、聊天和晾晒，场地内存有部分古树，易形成冬暖夏凉的活动空间。此外，村内还留有部分空地没有得到有效利用，导致空间闲置、杂草丛生，亟待活化。
2. 前杨柳村活力评价得分分析
表 1. 乡村公共空间活力指标权重
3. 前杨柳村活力评价与分析
调研发现，当地村民的公共活动主要集中于上午和下午，活动空间基本以广场、宅前及滨水空间为主 ；外来游客则集中于白天，活动更偏向村口广场及滨水空间。其活力评价综合得分为 2.87，等级为 C，活力度一般。（图 2）由评分可知，前杨柳村空间活力表现最佳，具有较好的空间尺度和可达性。但空间归属感不强，且难以满足多样的活动需求，功能多样性有待提高。
前杨柳村的发展以文化活力为核心，特色民居是其独特的文化表征，应加以保护和提升，同时在延续传统肌理的基础上，丰富民俗活动，提升文化特色。
村落生态活力表现次之，水体洁净度和绿化率远不能满足日常活动需要，因而需要对水体进行生态修护，进一步增加绿化面积，提高植物的季相变化。此外，设施活力相对不足，景观设施和公共服务设施匮乏，难以吸引人们进行长时间的游憩活动和停留，且后期管理维护不及时，部分设施损毁严重，须整体进行优化。综上，在前杨柳村公共空间景观设计中，须进行多方考虑，其中空间活力是基础，生态活力是关键，而文化活力是灵魂，设施活力是条件。
三、活力营造视角下乡村公共空间景观优化实践
通过案例调研和活力评价分析，笔者以前杨柳村为例，主要从空间活力、生态活力、文化活力和设施活力四个层面，进行乡村公共空间景观优化实践。
1. 空间活力营造 ：完善空间体系
乡村公共空间构成了乡村生活的基础骨架，承载着村民的日常交往活动。其活力提升路径可分
为三个方面 ：（1）优化功能混合度。通过多时段混合、多人群混合及多活动类型混合，最大化空间利用效益，将文化、商业、游憩、体育等不同性质的活动内容进行交叉组合，丰富空间功能。（2）提升空间可达性，优化车行交通，构建慢行系统。[3]（3）营造空间尺度感。乡村公共空间一般以小尺度空间为主，其间尺度是乡村肌理的缩影，设计时不宜过分强调空间感受而破坏整体空间尺度。[4]
前杨柳村空间骨架良好，但是其各类空间之间缺乏联系且功能单一，导致使用率低下，活力不足。设需要在保护现存历史街巷的基础上，对既有空间格局进行适当的整合和优化。（图 3）如当前村外主干道为人车混行道路，存在一定的安全隐患，设计首先对车行道进行适当压缩，通过设置车挡、高差等区分道路空间，增加人行道，提高步行安全和连续性。而村内街巷则应体现生活性，合理规划静态交通，设置趣味性和文化性的“口袋广场”，打造村民交流节点。对于空旷的村口空间，通过增加绿化、休憩设施和“精神堡垒”等方式，营造适宜的空间尺度感和归属感。当前破败的宅前空间则结合周边环境，运用地形、植物、水体等景观要素，采用借景、漏景、障景等设计手法，丰富空间层次，满足村民交往、健身、晾晒等多元需求。（图 4）
2. 生态活力营造 ：整治生态环境
自然生态环境是乡村赖以生存发展的物质基础。前杨柳村临近杨柳湖，生态基址良好，但由于缺乏有效的管理维护，导致部分水体污染、植被破坏等环境问题，致使村民生活质量下降，亟须制定科学合理的改善策略，整治生态环境，严守生态红线。
（1）重整生态水体。前杨柳村建筑多围塘而建，设计对重点水域的生态修复遵循“减污—控源—疏导—截留—净化—修复”的路径。[5] 其具体措施包括 ：① 生态护坡修复。对于一些破坏严重的驳岸，利用乡土植物，结合木桩、块石、混凝土等材料，形成石笼护坡、植物护坡、木桩护坡等，对水体坡面进行防护，既可以防止水土流失、涵养水源，又可以吸附污染物，改善水体环境。②构建缓冲带。对于村庄内水塘与外围河道，建立适当宽度的湿生植被带，过滤和截留沉积物，在将其充分吸收、分解，净化水质的同时，也可形成动物栖息地，提升生物多样性。③ 引入生态浮床。针对村内富营养化明显的水体，可采用生物浮床技术，通过植物根系为微生物提供载体，吸收和降解附着的悬浮物，对污染水体进行“针灸式”修复。
3. 前杨柳村空间层次优化图
4. 前杨柳村主干道改造图
5. 前杨柳村宅前空间改造图
（2）植入绿化节点。植物是构成乡村风貌自然属性的重要要素，前杨柳村整体绿化状况不佳，植物季相不明显，应对村落内原有绿化进行修补，清除长势不好的植被，充分挖掘具有地域特色的植物材料，打造独特的乡野植物风景。设计利用“触媒效应”，适当植入绿化节点，以点触面，尤其是在院落、街巷、广场、水边等生活性场所中植入组团式植物景观，同时注重植物的季相变化。如宅前空间要兼顾夏季遮阴和冬季纳阳，因此上层植被以阔叶落叶乔木为主 ；为提升空间观赏性，下层搭配选用毛杜鹃、南天竹、迎春等花灌木，以及二月兰、麦冬、美女樱、红花酢浆草等草花地被。（图 5）
（3）改善铺地景观。硬质铺地是承接村民日常活动的主要场地。在乡村公共空间设计中，首先应合理控制铺地面积，营造舒适的空间尺度感。如广场空间需满足村民的生产、社交和节庆祭祀等活动，铺地面积可适当扩大，而滨水空间、宅前空间等则应以水景、植被为主，铺地为辅，小而精致。其次，铺地式样和材料是地域文化表现的物质载体，应体现出原真性和乡土性。前杨柳村铺地尺度总体上较为良好，但部分街巷及场地铺装破败，设计溯源江南地区传统村落铺装样式，选用碎石、青砖、小瓦等乡土生态材料，既利于雨水渗入地表，减少地面径流，提高铺地生态性能，又利于晴雨天通行，营造空间尺度及空间归属感。[6]
3. 文化活力营造 ：重构原乡文化
公共空间是乡村物质与非物质文化延续的核心组分。营造公共空间文化活力的关键是重构原乡文化，振兴乡土生活。设计从以下三个方面对前杨柳村的文化活力进行提升 ：
（1）织补传统肌理。乡村公共空间肌理囊括了街巷形态、色彩质感、空间密度等方面，应在尊重现状的基础上进行修补，并适当引入新的肌理要素，以
满足村民现代生活诉求。前杨柳村的传统肌理保存不完整且不连续，一些传统民居尚未得到修缮，而且作为“点”的重点保护建筑缺乏与周边街巷的联系，影响了村民及游客文化体验感的连贯性。[7] 改造设计首先是原样延续街巷肌理、水系格局和民居建筑风貌，去除乱搭乱建，通过选用乡土材料和传统工艺修旧如旧地整饬、修补受损肌理 ；其次是适当引入新的功能和形式要素，如丰富街巷竖向变化，植入多元节点，广场增设文化展示区以及适当调整水系岸线，重构滨水游径系统等。
（2）介入艺术设计。前杨柳村缺乏艺术气息，鲜见展现乡村文化的艺术小品。设计中结合其自然地理环境、产业特点以及历史人文，比如特色鲜明的明清建筑群、青石板路、砖雕木刻等，予以艺术转译，进行主题性、整体性设计。其内容主要包括视觉表达、可识别性表达、互动性表达以及叙事性表达四个方面。通过设置主题雕塑、景观装置和游憩设施等，为原有衰落的空间注入新的表达方式，以点触面，激发空间乃至整个乡村的活力。
（3）丰富民俗活动。民俗活动是乡村经年累月积淀下的具有地域风情的活动形式，很大程度上反映了乡村的民风民俗，是唤起乡愁、引发空间归属感的重要载体。调研中发现，前杨柳村产业单一，村边仅有几家农家乐，访谈中村民也谈及很少举办民俗活动，文化传递介质不全。在其活力提升中以饮食文化、明清文化、祠堂文化、非遗文化等为主导，利用主要街巷，改造沿街建筑，打造经营农家土菜、地产绿色食品的特色饭店和文化创意产品等特色小店的民俗风情街。同时以古庙、宗祠等建筑为依托，在传统春节、元宵等节假日开展祭祖、庙会、节庆表演等民俗活动，并在全年各月份设置具有特色且符合时宜的节庆活动，打造旅游品牌，满足当地居民及外来游客需求，从而激发公共空间的文化活力。
4. 设施活力营造 ：提升景观设施
完善的景观设施系统可以缩小城乡公共服务差距，是提升村民生活幸福感和乡村环境品质的重要支撑。前杨柳村设施活力整体不足，公共设施分布零散，
缺乏文化特色，且形式及功能单一，设施与空间特性不匹配，缺乏整体性和系统性，亟待提升。
（1）优化景观设施。景观设施的优化须结合前杨柳村依山傍水的环境特征和村民需求，对设施数量、功能、尺度、布置密度等进行统一规划，因地因材设计。具体措施包括 ：完善村内排水系统、公厕布置和照明规划，增加休憩设施，提升公共服务质量 ；对遗存水井、古杨柳村牌坊等具有历史价值的设施应进行原真性修缮 ；拆除原有损坏失修的设施，根据场地大小及使用人群，提取杨柳湖、马场山以及明清古建筑等特色元素，结合木材、青砖等乡土材料，构建视觉形象统一、功能完善的设施体系，为村民提供良好的空间体验。
（2）加强后期维护。景观设施的后期维护是空间活力持续的重要保证。对于前杨柳村的设施管理，首先，应加强清洁维护，包括及时清理垃圾，并完善相关管理制度，约束村民的不良习惯 ；其次，要定期检查，加强引导教育，规避不当使用和年久失修 ；再次，还可引入智慧化管理系统，如通过二维码扫描了解村落文化背景、普及绿化知识、健身知识等，增加场地趣味性。同时，还可引入户外 USB充电设施、电瓶车充电站、智能公共交通租赁等便民设施，以增加公共空间使用频率。
结语
影响乡村公共空间活力的要素复杂多样，笔 者将其归纳为空间、生态、文化和设施四大活力， 基本涵盖了影响活力的主要因素。四者相互影响、 相互联系，不能片面地将其割裂化、独立化。设 计时应在综合考虑乡村的自然地理环境、历史文 化、民风民俗、支柱产业的基础上，以四大活力 为抓手，进行乡村公共空间活力建设，打造独具 特色且宜居宜游的乡村公共空间。
＊基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金 项目（编号：21YJCZH187）。
注 释 ：
[1] 王军围、高耀宗、熊星、刘澜：《乡村振兴背景下江南地区乡村景观的保护与发展问题分析》[J]，《现代农业》，2019 年 11 期，第 9—11 页。
[2] 张天泽 ：《基于多层级政府行为逻辑的乡村治理机制研究》[D]，南京 ：南京大学，2019，第 33—34 页。
[3] 朱锦 ：《南京杨柳村古村落保护与开发研究》[J]，《美与时代》（城市版），2018 年第 12 期，第 56—58 页。
[4] 雷诚、谢佳琪 ：《居住型历史街区公共空间活力评价体系建构及应用——以苏州大儒巷历史街区为例》[J]，《中国名城》，2018年第 6期，第 77—84页。
[5] 汪霞、曾坚、李跃文 ：《城市水域开放空间活力的激发与营造》[J]，《天津大学学报》（社会科学版），2010 年第 5 期，第 424—427 页。
[6] 吕勤智、黄炎 ：《乡村景观设计》[M]，北京 ：中国建筑工业出版社，2020，第 64 页。
[7] 黄为为 ：《基于乡村美学理论的村落文化保护要素体系构建》[D]，南京：南京大学，2017 年，第 37—38 页。